OpenRouter vs. anar directe
El router dóna flexibilitat, fallbacks i facturació unificada; anar directe dóna la mínima latència i les funcions pròpies del proveïdor. Quan té sentit cadascun.
Tenir un router no és gratis ni sempre la millor opció. La decisió és un compromís: què guanyes i què cedeixes en passar per OpenRouter en comptes d’anar directe al proveïdor.
El que et dóna el router
Anar per OpenRouter et dóna sobretot flexibilitat. Canvies de model amb un slug, defineixes fallbacks perquè si un proveïdor falla o va saturat la petició passi al següent, i ho factures tot en un sol lloc per crèdits. Si encara estàs decidint quin model encaixa millor, aquesta llibertat val molt.
El que et dóna anar directe
A canvi, parlar directament amb el proveïdor et dóna la mínima latència — t’estalvies un salt de xarxa — i el cost més ajustat, perquè el router cobra un marge petit pel servei. A més, les funcions noves o exclusives d’un proveïdor solen arribar abans a la seva API pròpia que a qualsevol agregador.
Quan té sentit cadascun
- Router — quan vols experimentar amb diversos models, necessites fallbacks o prefereixes una sola factura abans que esprémer cada cèntim.
- Directe — quan ja saps quin model fas servir, la latència és crítica o depens d’una funció específica del proveïdor.
BYOK, el punt mitjà
Hi ha una tercera via: BYOK (Bring Your Own Key). Fas servir la teva pròpia key del proveïdor a través del router. Així conserves els teus preus i quotes directes, però mantens una única integració i les eines de routing i fallback. És el típic equilibri quan vols el control del directe sense renunciar a la comoditat del router.
Nota: el marge exacte del router, els preus i les condicions de BYOK canvien amb el temps. Tracta’ls com a conceptes i consulta la documentació actual d’OpenRouter abans de fer números.